Node.js异步IO实现浅析 - Dosk技术站   

← Home About Archives Subscribe

Node.js异步IO实现浅析

Feb 04 2017

前情提要

其实就是对 Node.js 的异步 IO 很感兴趣,加之最近可能要定制 Node.js ,所以决定研究研究看看。本身是 C/C++ 出身,看这点代码还是轻车熟路的,分析中并没有涉及 V8 的内部实现。
版本:e116cbe3207a471b3d604466baad49b141e32230

入口点

因为是要研究研究异步 IO ,我觉得从 fs 模块下手是最简单的了。源码通过 Git 克隆下来以后,直觉告诉我 fs 模块的源码入口点在 lib 里面。这里我从 fs.readFile 开始下手。

层层深入 - JS层

基于我克隆的版本的这个函数定义是在 fs.js 的 253 行,代码如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

fs.readFile = function(path, options, callback) {
callback = maybeCallback(arguments[arguments.length - 1]);
options = getOptions(options, { flag: ‘r’ });

if (!nullCheck(path, callback))
return;

var context = new ReadFileContext(callback, options.encoding);
context.isUserFd = isFd(path); // file descriptor ownership
var req = new FSReqWrap();
req.context = context;
req.oncomplete = readFileAfterOpen;

if (context.isUserFd) {
process.nextTick(function() {
req.oncomplete(null, path);
});
return;
}

binding.open(pathModule._makeLong(path),
stringToFlags(options.flag || ‘r’),
0o666,
req);
};

这段代码的逻辑不解释了基本都看得明白,最后的调用 binding.open 的是原生调用,实现基于 C++ ,具体因为不是关注重点我直接忽略了。
关于 fd 的判断直接忽略,我们关注到创建的 FSReqWrap 的 context 是一个 ReadFileContext 实例;oncomplete 指向一个读文件的回调,进入它可以看到:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

function readFileAfterOpen(err, fd) {
var context = this.context;

if (err) {
context.callback(err);
return;
}

context.fd = fd;

var req = new FSReqWrap();
req.oncomplete = readFileAfterStat;
req.context = context;
binding.fstat(fd, req);
}

function readFileAfterStat(err, st) {
var context = this.context;

if (err)
return context.close(err);

var size = context.size = st.isFile() ? st.size : 0;

if (size === 0) {
context.buffers = [];
context.read();
return;
}

if (size > kMaxLength) {
err = new RangeError(‘File size is greater than possible Buffer: ‘ +
`0x${kMaxLength.toString(16)} bytes`);
return context.close(err);
}

context.buffer = Buffer.allocUnsafeSlow(size);
context.read();
}

这里直接我跳过两个方法的分析, 但是要注意 this 的指向和 context 的传递 0.0 ,最后我们看到了 context.read ,context 是一步一步传递下来的 ReadFileContext 实例,我们进入它的定义看看:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

ReadFileContext.prototype.read = function() {
var buffer;
var offset;
var length;

if (this.size === 0) {
buffer = this.buffer = Buffer.allocUnsafeSlow(kReadFileBufferLength);
offset = 0;
length = kReadFileBufferLength;
} else {
buffer = this.buffer;
offset = this.pos;
length = this.size - this.pos;
}

var req = new FSReqWrap();
req.oncomplete = readFileAfterRead;
req.context = this;

binding.read(this.fd, buffer, offset, length, -1, req);
};

最终我们还是遇到了 binding.read 。这个调用之前的逻辑我相信大家看得懂,我们开始进入 C++ 的世界了 ==

层层深入 - C++层

这段代码定义在哪呢?我不知道各位有木有研究过 node 的 native 模块定义,其实这段代码很好找,过程不说了文件其实是:node_file.cc

基于我克隆的版本,绑定在 1457 行, 定义在 1192 行,最后调用了一个宏:ASYNC_CALL ,我们看到注释:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Wrapper for read(2).

bytesRead = fs.read(fd, buffer, offset, length, position)

0 fd integer. file descriptor
1 buffer instance of Buffer
2 offset integer. offset to start reading into inside buffer
3 length integer. length to read
4 position file position - null for current position

可能会引起误解,这里的意思是接口兼容 read(2) 实现,但是其实不是基于read(2) ,而是使用宏 ASYNC_CALL 方式调用,我们深入 ASYNC_CALL 研究到它是 ASYNC_DEST_CALL 的宏,而 ASYNC_DEST_CALL 定义的内容如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

#define ASYNC_DEST_CALL(func, request, dest, encoding, …) \
Environment* env = Environment::GetCurrent(args); \
CHECK(request->IsObject()); \
FSReqWrap* req_wrap = FSReqWrap::New(env, request.As(), \
#func, dest, encoding); \
int err = uv_fs_ ## func(env->event_loop(), \
req_wrap->req(), \
__VA_ARGS__, \
After); \
req_wrap->Dispatched(); \
if (err < 0) { \
uv_fs_t* uv_req = req_wrap->req(); \
uv_req->result = err; \
uv_req->path = nullptr; \
After(uv_req); \
req_wrap = nullptr; \
} else { \
args.GetReturnValue().Set(req_wrap->persistent()); \
}

别告诉我 ## 和 # 宏定义你不认识,因为我发现我周围基本没几个人认识(可能我们一群菜鸡Orz…),其实按照当前的层次深入,就是调用了 uv_fs_read ,可知这是一个 libuv 提供的接口。
不过我们发现,其提供的 event_loop 来自参数作用域,我们想深入探究一下其作用域,根据调用栈回溯一下得到参数来自 fs.js

结论

基于已知的 JS 知识得到结论:

Node.js 的 IO 操作来自 libuv 的线程池,event_loop 基于 Node.js 给定的 JS 事件循环,JS 代码的运行环境是单线程的,但是 IO 操作是基于 libuv 的线程池中的其他线程 ==

最后

感谢您阅读我的瞎分析 -。-